Wednesday, May 23, 2018   امروز ,   چهارشنبه 2 خرداد 1397 خورشیدی

جزئیات مطالب  

   
2 خرداد 1391
نادانان و دانايان - برتراند راسل و آلبرت اينشتين
برتراند راسل مي گويد:

نادانان بر باورهاي خود استوارند
دانايان بر ترديدهاي خود


خردمندان در مبارزه با ناداني پشت بر ديوار لرزان دانايان دارند 
كه زير وزن باورهاي نادانان شكننده است


:البرت اينشتين مي گويد

وقتي همه يكجور مي انديشند
هيچكس نمي انديشد

براي همبسته كردن آناني كه همه باورهاي شما را باور ندارند
بايد خود را تا حد باورهاي مشترك كوچك كنيد


 
بازدید صفحه: 1509
 



The paragon of understanding these isuses is right here!
Marcelo

شنبه 27 خرداد 1391 تاریخ ایجاد : حمید نام: با درودی دوباره در بعضی از کشورها «دیوان عالی کشور» تمام تخلفات قانون اساسی را پیگیری میکند که ترکیبی از دیدگاههای مختلف سیاسی میباشد و اما مگر نباید سیستم اینده برای اداره مملکت به رآی گذاشته شود؟ شما معتقدید که ترکیبی از دولت و مجلس و ... میتواند از بی نظمی و .... جلوگیری کند اما فراموش نکنید وقتی که حزبی در انتخابات دارای اکثریت باشد در نتیجه بصورت قانونی تمام مسؤلین مورد نظر شما از ان حزب انتخاب می شوند و البته اگر اینطور هم نباشد کاری پیش نمی رود. نگاهی بدیگر کشورها که موفق بوده اند بما می اموزد که نباید یک شحص رابیش از حد بزرگ کرد٫ هر کس تلاشی کرده فقط برای پیشبردن مملکت بوده چه معزول و چه .... کشورهایی که موفق شده اند با نگاه بجلو بوده نه با زندگی در گذشته و پشت سر کسی که زنده نیست موضع گرفتن؟ خاستگاه مردم امروز با ۶۰ سال پیش قابل مقاسیه نیست و در نتیجه فکر و رهبر هم باید امروزی باشد . احترام بجای خود ولی تا از این دور باطل خارج نشویم شانسی برای اینکه موفق شویم و جهان ما را جدی بگیرد وجود ندارد. نمیشود عیب دیگران در مشتمان ولی عیب خودمان در پشتمان باشد باید صریح و روشن با مشکلات برخورد کرد . مثالی میزنم «نمیشود ادعا کرد که یک تشکیلات سراسری هستید و به حکومت عرفی باورمند هستید و شهروند برابرحقوق خواسته شما و در جامعه ما بقول حافظ جنگ هفتاد و دو ملت را کنار بگذاری و ببهانه شاعر بودن فقط یک گروه را ببیند و حتا هیچ اعتراضی از طرف همفکران خودش به او نشود و همزمان تکرار کنیم که فقط ما حسن یوسف داریم و صوت داوود» .
حميد
ما هم مي خواهيم همين كار را بكنيم، هرچند برخي از صاحبنظران گرايش به يك شوراي نگهبان قانون اساسي دارند. ما در قانون اساسي دادرسان ديوان عالي را انتخابي خواهيم كرد. به اين معنا كه يك نامزد ديوان عالي بايد دستكم ليسانس حقوق داشته و دستكم 25 سال وكيل دادگستري يا دادرس و يا مجموعه اي از اين دو بوده باشد، خوشنام باشد و دستكم 50 سال داشته باشد. نامزد را رييس جمهور پيشنهاد و مجلس شوراي ملي و سپس مجلس مهستان راي مي دهند. هموند ديوانعالي كشور هنگام انتخاب شدن بايد دارايي خود را اعلام كند و تا آخر عمر كه اين سمت را خواهد داشت و يا تا زمان كناره گيري به هيچ فعاليت اقتصادي نپردازد و در هيچ حزب يا فرقه مذهبي عضو نباشد. شمار آنان هم 9 يا 13 نفر خواهد بود. اخراج هر يك از آنان مانند رييس جمهور از راه استيضاح انجام پذير خواهد بود. من شرايط مشابه را در چندين كشور موفق بررسي كرده ام و باور دارم كه با اين روش مي توانيم اميدوار باشيم كه يك ديوانعالي مستقل و توانمند و بيطرف بوجود آوريم كه انگيزه اي براي رشوه گيري و فساد مالي و سياست بازي و فرقه گرايي نداشته باشد. 2- شما نگران انحصار حزبي هم نباشيد، چون در سامانه پيشنهادي من همه مصوبات بايد از دو مجلس بگذرند كه تسلط يك حزب بر هر دو آنها بسيار دشوار خواهد بود. رييس جمهور هم اختيارات مطلق مانند رييس جمهور امريكا نخواهد داشت و سياستهاي مهم ملي توسط شوراي امنيت ملي با حضور رييس جمهور گرفته خواهد شد.

درود به جناب استاد زعیم 1.جناب استاد منظور من این بود که ایا در نبرد با حوثی ها هم ارتش عربستان با لجستیک فنی امریکا و بریتانیا دست به عملیات زد؟ و شما علت عدم پیروزی مطلق عربستان در نبرد با حوثی ها را در چه می دانید؟ 2.جناب استاد به نظر شما کشوری با وسعت عربستان و داشتن صحراهای بزرگ از نظر نظامی نیاز به این همه تانک ندارد؟ با سپاس
سعید
1- در آن نبرد، عربستان نيازي به اين كار نداشت، هرچند كه احتمالن دستگاه اطلاعاتي امريكا آنها را ياري داده است. حوثي ها جنگ چريكي مي كردند و عربستان جنگ كلاسيك. با جنگ كلاسيك نمي شوند در يك جنگ چريكي پيروز شد.

درود به جناب استاد زعیم 1.جناب استاد منظور از"هنگامي اين اسباب بازي ها براي ما خطرناك مي شوند كه شرايط به آنها اجازه دهد، و كويت اجازه عبور دهد، كه براي پشتيباني از تجزيه خوزستان بكار روند"با حمایت امریکاست یا حتی بدون حمایت امریکا؟ 2.جناب استاد ایا واقعا به نظر شما کشورهای عربی تا این اندازه در بکارگیری سلاحهای خود ناتوان هستند که می شود از عبارت"بهترين كاربرد آنها مسابقه هاي تانك راني در صحراي عربستان بجاي شتر دواني خواهد بود"استفاده کرد!؟درباره نبرد ارتش عربستان با حوثی ها در یمن و استفاده از نیروهای هوایی و زرهی عربستان چطور؟ با سپاس
سعید
1- بي اجازه امريكا هرگز دست به اين بازي خطرناك نخواهند زد. منظورم ناتواني در كاربرد نبود، منظورم عدم نياز به اينهمه تانك بود. شما نبرد با حوثي هاي يمن را با نبرد با ايران همانند مي بينيد؟

با درود به شما جناب استاد زعیم جناب استاد ولی خود شما بارها اشاره فرمودید"با عادی سازی روابط ایران و دنیا به خصوص با امریکا ارزش و اهمیت راهبردی کنونی کشورهای عربی برای امریکا کاهش شدیدی خواهد یافت! با سپاس
سعید
ارزش راهبردي نه ارزش منابع انرژي آنها!

جناب استاد شما پس از انتصاب نایف بن عبدالعزیز به ولایتعهدی عربستان فرمودید:"وی شخصی بسیار تندرو و ضدایرانی است".با توجه به اینکه وی از سال1975 وزیر کشور عربستان بوده است ایا در ان زمان(پیش از انقلاب)هم اندیشه ای ضدایرانی داشت؟و اگر داشت چرا نمیتوانست با نفوذ خود در خاندان سعودی ان اندیشه را بعنوان سیاست عربستان در برابر ایران به پادشاه وقت ملک خالد(که در برابر وی و امیر فهد ولیعهد وقت قدرت چندانی نداشت)پیشنهاد یا دیکته کند؟ با سپاس
سعید
نه، در آن زمان شهامت ابراز احساسات ضد ايراني خود را نداشت. اين احساسات پس از روي كار آمدن جمهوري اسلامي و قطع روابط با غرب و تضعيف ايران كم كم بروز داده شد. ملك خالد تا حدودي متكي به ايران بود. بهمين دليل وقتي بر سر جانشيني او ميان قبيله هايشان اختلاف افتاد از شاه براي رفع اختلاف كمك گرفتند. شاه، البته با تدبير مشاورانش، آنها را راضي كرد كه نخست ملك فهد كه پير و مرگش نزديك بود پادشاه شود و پس از او ملك عبدالله. همينطور هم شد.

با درود به جناب استاد زعیم جناب استاد نظر شما درباره مطلب زیر چیست؟ با سپاس http://www.irdiplomacy.ir/fa/news/32/bodyView/1902841/عربستان.تانک.های.بیشتری.از.آلمان.می.خرد.html
سعید
من اگر بودم، خودم به عربستان تانك مي فروختم تا صنايع ما از آن بهره مند شوند. تنها هنگامي اين اسباب بازي ها براي ما خطرناك مي شوند كه شرايط به آنها اجازه دهد، و كويت اجازه عبور دهد، كه براي پشتيباني از تجزيه خوزستان بكار روند. در غير اين صورت بهترين كاربرد آنها مسابقه هاي تانك راني در صحراي عربستان بجاي شتر دواني خواهد بود.

با درود به شما جناب استاد زعیم جناب استاد نظر شما درباره بخشی از مصاحبه اقای صادق خرازی با سایت"دیپلماسی ایرانی"چیست(به خصوص بخش مربوط به تاثیر عادی شدن روابط ایران و امریکا بر روابط اعراب با امریکا)؟ با سپاس 1.شما اشاره کردید که ادغام کشورهای کوچک عربی در عربستان و تشکیل یک نیشن استیت بزرگ عربی با منافع آمریکا مغایر است. اولا آیا آمریکا در طرح اخیر عربستان در باره تشکیل اتحادیه نقشی داشته است؟و ثانیا منافع آمریکا چگونه در منطقه تامین می شود؟ البته که امریکا در عربستان نقش دارد والبته که در آنجا منافع حیاتی دارد.ولی اینکه این منافع حیاتی لزوما ومنحصرا با آل سعود قابل تامین باشد قابل بحث است. پایگاه اصلی هوائی نیروهای سنتکام در قطر قرار دارد.پایگاه دریائی امریکا در بحرین است.بخشی از نیروی زمینی امریکا بعد از خروج از عراق در کویت مستقرند.منابع عمده نفت و انرژی خاورمیانه در عربستان و عراق ویکی دوجای دیگر خوابیده است.آنگاه چگونه متصور است که اینهمه منافع را با سرنوشت حاکمان عربستان سعودی که در شرق با چالش های جدی وجنبش های غیر وهابی و سلفی گری مواجه است گره بزند. وضع بگونه ای است که حتی محافل ارتدکس و رادیکال وهابیت و سلفی گری آنها را قبول ندارند. در چنین شرایطی آیا این معقول است که امریکا منافع حیاتی خود را با سرنوشت آنان گره بزند وموافق ادغام تمامی شیخ نشین ها در عربستان باشد؟! 2.آیا آمریکا در خصوص ادغام بحرین در عربستان یا ایجاد اتحاد میان آنها موافق است؟ عربستان کشور مهم نفت خیز وتاریخی منطقه است توانسته در معادلات و مراودات سیاسی خود طی چهار وپنج دهه گذشته روابط استراتژیک با امریکا برقرار کند بگونه که در حمله عراق به کویت امریکاییها بمنزله دفاع از کیان خودشان وارد جنگ با صدام شدند. بی تردید فقدان مناسبات تهران-واشنگتن،امریکا واعراب را بهم نزدیک تر کرد امریکایی ها در رویای تنظیم مناسبات با ایران بسر میبرند و روزی که مناسبات دو کشور ایران وامریکا عادی شود مطمن باشید اعراب بویژه حاکمان سعودی موقعیت خود را در غرب بویژه امریکا تا حد زیادی از دست میدهند.سکه رونق دار عربستان از نبود روابط تهران-واشنگتن است.بعید می دانم امریکاییها با ادغام بحرین و عربستان موافق باشند تمام توان استراتژیک اروپا وامریکا طی یکصد سال اخیر درخاورمیانه تقسیم کشورها بوده است تا جایی که بتوانند کشورهای مستقل کوچکتر که در دست خودشان باشند کمتر می توانند تهدید امنیت اسراییل و منافع غرب باشد.
سعید
1- آنچه من گفتم اين بود كه كشورها يا شيخ نشين هاي خليج پارس ملك خود را سهم قبيله خود مي دانند و هيچ انگيزه براي ادغام شدن در قلمرو يك قبيله ديگر ندارند. ادغام چند قبيله كه عربستان را تشكيل داد در جنگ جهاني اول و با زور بريتانيا رخ داد. با وجود اين، قبيله هاي ايراني تبار مانند بحرين و برخي شيخ نسين هاي امارات و قطر زير بار نرفتند. مي خواهم بپندارم كه امريكا خردمندتر از آن است كه سرنوشت استراتژي منطقه اي خود را با عربستان گره بزند. با نفت عربستان چرا. اتحاديه هميشه از اعضاي مستقل براي رسيدن به يك هدف مشترك تشكيل مي شود و با ادغام فاصله زيادي دارد. جغرافياي پايگاههاي نظامي امريكا تاثير زيادي در استراتژي درازمدت آنها ندارد. پايگاههاي در هنگام مناسب در جايگاهي مناسب و فراهم بر پا شده اند و معناي درازمدت پشتيباني ابدي از كشور ميزبان را ندارد. 2- امريكايياني كه با تاريخ و فرهنگ منطقه آشنا هستند، سودي در اين كار نمي دانند،‌ زيرا چنين ادغامي، اگر به فرض محال صورت بگيرد، دائمي نخواهد بود. ايجاد روابط ميان ايران و امريكا تاثيري در روابط امريكا با عربستان نخواهد داشت. امريكا از دهه 1920، هنگامي كه در عربستان نفت كشف شد و امريكا پيما مشاركت 50/50 با آنها بست، روابط نزديكي با آنها داشته و اين در اينده تغيير چنداني نخواهد كرد. استرتژي امريكا در منطقه بهيچوجه تقسيم كشورها نبوده و هميشه تماميت ارضي كشور ها را محترم شمرده است. اروپا هم دخالت چنداني در راهبرد منطقه نداشته، البته بجز انگلستان، كه تكليفش معلوم است. يكصد سال گذشته اسراييلي وجود نداشته كه با تقسيم كشورها بخواهند امنيت آن را تامين كنند. از زمان ايجاد اسراييل كدام كشور اين منطقه تقسيم شده است؟

با درود به جناب استاد زعیم جناب استاد نظر شما درباره مطلب زیر(به خصوص از لحاظ تخصصی با توجه به اشنایی شما با صنایع دریایی)چیست؟ با سپاس http://www.irdiplomacy.ir/fa/news/32/bodyView/1902829/ایران.تندروترین.قایق.دنیا.را.خرید.و.کپی.زد؟!.html
سعید
اين فعاليت ها امكانپذير است و به علت كهنگي و ناتواني نيروي دريايي ما و عدم دسترسي به ناوهاي جنگي نوين، تنها راه همين سياست آزاردهي دشمن است. ده سال پيش همين قايق تندرو 70 گره در ساعت را با كمك شريكان استراليايي خود و يك از 5 تن مشهورترين طراحان قايق در جهان طراحي و نمونه سازي كرديم. طراحي و نمونه براي ما حدود 30 ميليون تومان آن زمان تمام شد و قرار بود در ايران با سرمايه مشترك توسط بخش خصوصي توليد شود. نيروي انتظامي براي جلوگيري از قاچاق كالا و مواد از امارات توسط قايق هاي تندرو قاچاقچيان خيلي به قايق آلومينيومي طرح جديد ما كه سرعت و تعادلش بسيار بسيار بيشتر از قايق هاي خود نيروي انتظامي بود و مي شد يك تيربار روي آن نصب شود، علاقمند شد، زيرا با قايقهاي خود هيچ شانسي براي گرفتن قاچاقچيان نداشتند. اجازه ورود قايق نمونه را به خاك ايران ندادند. نيروي انتظامي نتوانست اجازه ورود نمونه را بگيرد، ولي فيلم آزمايش ما را ديدند، هم در بندرعباس و هم در تهران و 50 فروند سفارش دادند كه در ايران ساخته شود. حتا گفتند كه بودجه آن را هم به تصويب رسانده اند. حدود 1/5 ميليون دلار مدرنترين ماشين آلات آماده حمل به ايران با سرمايه استراليايي و هلندي شد. ولي بزودي دستهاي پنهان جلوي بودجه و خريد آنها را گرفت و براي توليد آن هم سنگ اندازي كرد. نيروي انتظامي از ما عذرخواهي كرد كه نمي داند چرا! اين طرح و تكنولوژي در انحصار ايران مي بود و مي توانستيم به همه جهان قايق تندرو صادر كنيم.

با درود به جناب استاد زعیم جناب استاد نظر شما درباره مقاله زیر چیست؟ با سپاس http://www.irdiplomacy.ir/fa/news/58/bodyView/1902818/جانشین.امیر.نایف.چه.کسی.خواهد.بود؟.html
سعید
من شك ندارم كه شاهزاده سلمان، فرزند مستقيم و 76 ساله عبدالعزيز بنيانگذار عربستان سعودي جانشين خواهد شد. پيش بيني جانشيني و پادشاهي در عربستان كار دشواري نيست، زيرا بر پايه توافق دو قبيله در دهه 1920 است كه هر شيخ هر قبيله يكي در ميان پادشاه شود. من تصور مي كنم كه با امير سليمان مشكل داشته باشيم. او تلاش زيادي براي دخالت در اوضاع سياسي ايران خواهد كرد و پان عربيسم و جدايي خواهي در خوزستان را پشتيباني عملي خواهد نمود.

با درود به جناب استاد زعیم جناب استاد نظر شما درباره مقاله زیر چیست؟ گویا اقای علیزاده دیپلمات پیشین جمهوری اسلامی که سالها نقش توجیه کننده سیاستهای حکومت بود اکنون که از حکومت جدا شده برای اثبات اینکه دیگر طرفدار حکومت نیست به اندازه ای از لبه پشت بام عقب می رود که از ان طرف می افتد!(بخشهایی از مقاله ایشان توهین به جایگاه تاریخی ایران و در حمایت از عربستان است) با سپاس http://www.radiofarda.com/content/f3_iranian_executed_in_saudi_arabia/24616287.html
سعید
مطلب زياد دور از واقعيت نيست. من درباره رفتار تازه عربستان بارها گفته ام. عربستان به روشني مي گويد كه هيچ اعتبار و احترامي براي جمهوري اسلامي قايل نيست. اين همان عربستان است كه به علت حرفهاي خارج از قاعده و نزاكت آقاي احمدي نژاد، ملك عبدالله او را "كوتوله سياسي" خوانده بود. در طي دو هزار سال رابطه با عربستان ما هرگز اينقدر تحقير نشده بوديم ك اكنون مي شويم. البته قتل عام هاي گسترده و موالي خواندن ايرانيا در سده هاي يك و دوم هجري را تحقير بشمار نمي آورم. آن جنگ براي تسلط بر ما توسط يك قوم بسيار بسيار خشن بود.

با درود به شما جناب استاد زعیم جناب استاد ولی مثلا درامریکا مشور امنیت ملی عضو دایمی شورای امنیت ملی و با حق رای است.فکر نمیکنید این گونه بهتر باشد؟ با سپاس
سعید
اين پنج كشور كه در هر حال بزرگترين بخش اقتصاد جهان را دارند، اكثريت جمعيت جهان را دارند و بيشترين سطح زمين را مي پوشانند، تا كنون تعادل را در جهان حفظ كرده اند. شما تصور كنيد اگر راي نهايي را كساني مانند پل پت، كيم، قذافي، صدام حسين، بشار اسد، عمر بشير، و آدم خورهايي مانند آنها مي دادند!

با درود نظر شما به ظنر شما با جنگ میتوان ایران را به مرزهای طبیعی خود رساند؟
اردشیر بابکان
با جنگ؟ شوخي مي كنيد! مرزهاي طبيعي ايران كدام است؟ مرزهاي هخامنشيان؟ مرزهاي اشكانيان؟ مرزهاي ساسانيان؟ مرزهاي سامانيان؟ آل بويه؟ ...... صفويان؟ غزنويان؟ قاجاريان يا پهلويان؟ كمي صبر كنيد مرزهاي اسلاميان هم در اين رديف خواهد آمد! ولي يك قول به شما مي دهم، كه اگر از بحران دهشتناكي كه منتظرمان است سالم بدر رويم يا بتوانيم آن را خنثي كنيم و سامانه اي كه پيشنهاد كرده ايم بر پا شود، در كمتر از يك دهه همه داوطلبانه با هم خواهيم بود.

با درود به شما جناب استاد زعیم 1.جناب استاد با توجه به اینکه شما فرمودید" وزيران خارجه و دفاع گزارش هاي خود را به هر دو رييس جمهور و نخست وزير خواهند داد،ونخست وزير خود در كارگروه تدوين سياست خارجي شركت دارد"،بنابراین نمیتوان گفت:نخست وزير فقط به اداره امورد درونمرزي مي پردازد.اینطور نیست؟ 2.ایا مشاور امنیت ملی رییس جمهور عضو شورای عالی امنیت ملی خواهد بود؟ با سپاس
سعید
1- مسئوليت نخست وزير فقط امور درونمرزي خواهد بود، ولي در تدوين سياست خارجي مي تواند نفوذ داشته باشد، بي اينكه مسئوليت داشته باشد. 2- مشاوران مي توانند، در صورت صلاحديد رييس جمهور، به عنوان مشاور رييس جمهور در برخي نشست هاي شوراي امنيت ملي كه مربوط به تخصص آنان است شركت كنند، بي اينكه راي داشته باشند.

با درود به شما جناب استاد زعیم 1.جناب استاد از نوشته ها و مصاحبه های شما این طور دریافت می شود که وزیر خارجه مجری سیاستهای رییس جمهور خواهد بود.ایا وزیر خارجه نمی تواند استراتژی و برنامه ارائه داده و انرا اجرا کند؟ 2.طبق دیدگاه شما"نخست وزیر به اداره امور درونمرزي مي پردازد و رییس جمهور به امور برونمرزي، جنگ و صلح".با توجه به اینکه وزیران خارجه و دفاع را نخست وزیر انتخاب می کند در صورتیکه وزیران خارجه و دفاع بخواهند گزارشات،برنامه ها و راهبردهای خود را مستقیما به رییس جمهور ارائه دهند و نخست وزیر از اینکه توسط این دو وزیرش دور زده میشود ناخرسند باشد و بخواهد انها را تعویض کند و رییس جمهور مخالف باشد ایا دولت با مشکل روبرو نمیشود؟ 3.ایا رییس جمهور مشاور امنیت ملی خواهد داشت؟همچنین ایا ما شورای عالی امنیت ملی(برای تعیین سیاستهای کلان دفاعی و امنیتی)خواهیم داشت و ریاست ان با چه کسی خواهد بود؟ با سپاس
سعید
1- وزير خارجه البته كه مي تواند برنامه ارائه كند، ولي بي تاييد و اجازه رييس جمهور نمي تواند آن را اجرا كند. سياست خارجي كشور تنها توسط رييس جمهور هم تدوين نخواهد شد. همانگونه كه گفته ام، سياست خارجي كشور در يك كارگروه كه شخصيت هاي كليد دولت عضويت خواهند داشت نهايي خواهد شد. 2- اين دو وزير گزارش هاي خود را به هر دو رييس جمهور و نخست وزير خواهند داد، ولي گزارشهاي محرمانه در هيئت وزيران مطرح نمي شود. نخست وزير خود در كارگروه تدوين سياست خارجي شركت دارد. دولت مجري سياستهاي مصوب اين دو وزارتخانه خواهد بود. 3- وقتي يك سامانه اينگونه طراحي و در قانون اساسي گنجانده شود، هيچكس ناراحت نخواهد شد و شرح وظايف قانوني همه تعريف شده خواهد بود. در زمان مصدق، وزارت جنگ جزو مسئوليتهاي نخست وزير تعريف شده بود، بنابراين، نخست وزير مسئول وزاتخانه اي بود كه هيچ كنترلي بر آن نداشت. من اين شوراي امنيت ملي را تعريف كرده ام كه نخست وزير هم عضو آن خواهد بود. وزارت اطلاعات مستقل از دولت و يك سازمان خواهد شد كه زير نظر رييس جمهور و تحت نظارت كميته مشترك امنيت ملي مجلس هاي شوراي ملي و مهستان خواهد بود. رياست شوراي امنيت ملي با رييس جمهور خواهد بود.

با درود به شما جناب استاد زعیم جناب استاد با توجه به تخصص ویژه شما در ساخت پناهگاههای بتونی برای مقاصد نظامی ایا به نظر شما ما باید کارخانه های تسلیحاتی خود به خصوص کارخانه های ساخت سلاحهای سنگین مانند تانک توپ و دیگر سلاحهای حیاتی را برای در امان ماندن از حملات دشمن در عمق زمین بسازیم؟ایا چنین چیزی درمورد کارخانه های تولید هواپیما امکانپذیر است یا اینکه باید حتما روی زمین بنا شوند؟ با سپاس
سعید
هيچ دليلي ندارد كه ما اينگونه كارخانه ها را پنهان كنيم. كشوري دست به اين كارها مي زند كه قصد حمله اي غافلگيرانه به كشوري ديگر داشته باشد يا در حال جنگ باشد. اينگونه تاسيسات هزينه بسيار بسيار زيادي دارد و در حاليكه بيشتر مردم ما فقير و بيكار هستند و اكثريت كارخانه هاي خوابيده اند، اين بودجه ها بايد به سوي توليد ملي هدايت شوند. البته براي توليد هواپيما هم تاسيات زيرزميني امكانپذير است، ولي هواپيماهايي كه ساخته مي شوند، همچنان كه وارد جنگ بشوند با شليك هاي "غير هواپيمايي" سرنگون مي شوند. آنچه خردمندانه است زير زمين ساخته شود، اين چيزهاي ابتدايي مانند تانك و جت جنگي نيست. ساخت جنگ افزار هاي هسته اي يا راديواكتيو هم كه بسيار احمقانه و انديشه ماقبل تاريخي است.

فاصله دیریست زمان، بسی زما پیشتر است زین واماندن ، به کام ِ ما نیشتر است از فاصله ها هرچه فزونتر کاهیم با فاصله ها ، فاصله مان بیشتر است
 حمید

با درود به جناب استاد زعیم 1.جناب استاد شکل نظام سیاسی اینده ایران در واقع شبیه کدامیک از نظامهای زیر است؟ ریاستی(همانند روسیه) یا پارلمانی(همانند ترکیه،المان،ایتالیا) یا نیمه ریاستی نیمه پارلمانی(همانند فرانسه)؟ 2.ایا در نظام اینده همانند فرانسه رییس جمهور حق انحلال مجلس شورای ملی و برگزاری انتخابات زودرس پارلمانی را دارد؟و ایا از دل مجلس شورا،نخست وزیر بیرون می اید؟در این صورت با فرض شکست حزب رییس جمهور در انتخابات مجلس شورا و به نخست وزیری رسیدن رییس حزبی که اکثریت را در مجلس شورا بدست اورده ایا رییس جمهور عملا بجز اعلام جنگ و صلح و هدایت امور خارجی بدون قدرت خواهد شد(به اصطلاح فرانسوی ها همزیستی مسالمت امیز میان مثلا رییس جمهور راستگرا و نخست وزیر چپگرا مانند سالهای1997 تا 2002 که اقای ژاک شیراک رییس جمهور و اقای لیونل ژوسپن نخست وزیر بود)؟ 3.جناب استاد مقاله ای که قرار بود در مورد بحرین منتشر کنید را چه زمانی در سایت انتشار خواهید داد؟ با سپاس
سعید
1- من نظام سياسي مورد اشاره را در چند نوشتار توضيح داده ام. شما به مطالب زير مراجعه كنيد و اگر پرسشي ماند از من بپرسيد: منشور جبهه ملي ايران، پيشنهاد براي نجات ميهن، مصاحبه هاي دو سال گذشته از جمله با حميدرضا مسيبيان و سيروس ملكوتي. البته در پرسش و پاسخهاي وبلاگم كه توسط مقامات امنيتي پاك شد، من جزييات را شرح داده بودم. 2- سامانه اي كه من پيشنهاد كرده ام برگرفته از تجربه همه اين كشورهايي است كه نام برديد. من همه رژيم هايي را كه نام برده ايد مطالعه كرده ام و جنبه هاي قدرت و ضعف آنها را ارزيابي كرده ام. مي پندارم كه پيشنهاد من فصل تازه اي را در اداره مردمي و كارآمد كشورها باز خواهد كرد. بطور كلي من نخست وزيري مي خواهم كه رييس جمهور پيشنهاد و مجلس راي داده باشد، كه به اداره امورد درونمرزي مي پردازد؛ و رييس جمهوري مي خواهم كه به امور برونمرزي، جنك و صلح بپردلزد. آنگاه يك شوراي هماهنگي از رييس جمهور، نخست وزير، رييس ديوان عالي كشور، رييس سازمان اطلاعاتي كشور (كه ديگر وزارتخانه نخواهد بود) و نمايند مشترك مجلس شوراي ملي و مجلس مهستان خواهد بود تا همه سياستهاي جهاني كشور با اين ارگان ها هماهنگ باشد. جزييات را من در يك نوشتار ديگر عرضه خواهم كرد. اين سامانه هنوز در جهان آزمايش نشده، ولي من مي پندارم كه دموكراسي كامل را برقرار خواهد كرد و از زياده خواهي شخصيت ها خواهد كاست و احتمال خودكامگي را به صفر خواهد رساند. 3- مقاله بحرين را وقت نكرده ام تمام كنم، ولي منتظر يك رويداد هستم تا آن را منتشر كنم.

با درود به شما جناب استاد زعیم 1.جناب استاد با توجه به بحثی که میان شما و نظامی ایرانی بوده است به اعتقاد شما در حال حاضر تکنسینها و مهندسین نیروی هوایی ایران در چه حدی از دانش در ارتباط با تعمیر و اورهال همان جنگنده های قدیمی امریکایی هستند؟ایا ایران توانسته فانتومها تایگرها و تامکتهای خود را نوسازی و مدرنیزه کند(مشابه کاری که صنایع هوافضای اسراییل برای فانتومهای خود و فانتومهای نیروی هوایی ترکیه انجام داد)؟ 2.جناب استاد با توجه به تخصص ویژه شما در ساخت پناهگاههای بتونی برای مقاصد نظامی ایا به نظر شما ما باید کارخانه های تسلیحاتی خود به خصوص کارخانه های ساخت سلاحهای سنگین مانند تانک توپ و دیگر سلاحهای حیاتی را برای در امان ماندن از حملات دشمن در عمق زمین بسازیم؟ایا چنین چیزی درمورد کارخانه های تولید هواپیما امکانپذیر است یا اینکه باید حتما روی زمین بنا شوند؟ با سپاس
سعید
من آگاهي كامل از وضع كنوني ندارم، ولي از برنامه ها و تلاشهايي كه شنيده ام و گهگاه دورادور شاهد بوده ام، توان تعمير و بازسازي ما بايد اكنون بسيار بالا باشد. دشواري ما بيشتر سامانه هاي هدايت كننده، هشداردهنده و ضد حمله است كه مهندسان ما روي آنها هم با موفقيت كار مي كنند. قطعات حساس و انحصاري تكنولوژي روز، دشواري كنوني ماست نه توان انجام. دشواري ديگر خوابيده شدن بخش عمده اي از صنايع ماست كه امكان توليد قطعات عمومي را از ما گرفته است و حتا شيرآلات و پمپ و جك و قطعات معمولي ولي پيشرفته را بايد وارد كنيم. يك حركت راهبردي تقويت صنعتي كشور، كه اكنون زير فشار كمبود سرمايه در گردش و دشمني بانكها با صنعت و البته تحريم ها است، مي تواند ما را در طي 5 سال 90% بي نياز كند. سياست غلط و ضد ارزشي بانكهاي ما بيشتر به صنعت آسيب رسانده اند تا تحريم غرب.

با عرض سلام به جناب اقای کوروش زعیم: بابت مطالب زیبا از شما تشکر می کنم.
محمدحاتمی

شما می توانید نظر خود را در مورد این مطلب بنویسید

   
 : نام ونام خانوادگي
 : توضیحات

کد امنیتی را در کادر زیر وارد نمائید
 
   
   
 

      



 

جستجو در سایت

 

 

فهرست موضوع ها

 

      جمهوری اسلامی
      انتخابات در ایران
      حقوق بشر در ایران
      سیاست خارجی ایران
      اقتصاد ایران
      میراث فرهنگی و تاریخی
      کورش بزرگ
      پاسارگاد و تخت جمشید
      دموکراسی و سکولاریسم
      جنبش های ملی ایران
      جنبش ملی کردن نفت
      جبهه ملی ایران
      چهره های ملی ایران
      بحران هسته ای ایران
      خلیج پارس
      دریای مازندران
      سازمان ملل متحد
      شورای امنیت
      شورای حقوق بشر
      دیوان کیفری بین المللی
      یونسکو
      آسیای میانه و قفقاز
      خاور میانه
      خاور دور
      اروپا
      امریکای شمالی و جنوبی
      درباره من
      فرتور ها (عکس ها)
      English
 
 
 

 پیشنهاد ها و نوآوری ها

 

کلیه حقوق این وب سایت مربوط به کوروش زعیم ،محفوظ می باشد و هرگونه کپی برداری فقط با ذکر منبع مجاز می باشد