Saturday, November 17, 2018   امروز ,   شنبه 26 آبان 1397 خورشیدی

جزئیات مطالب  

   
26 بهمن 1392
نامه کورش زعیم به عزت الله ضرغامی، رییس سازمان صدا و سیمای جهووری اسلامی

آقای عزت الله ضرغامی

 پیش از اینکه ملت خشمگین ایران شما را مستعفی کنند، 

خود کناره گیری کنید

جناب آقای عزت الله ضرغامی

ریاست سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی

در درازنای تاریخ نه ساله مدیریت شما بر رادیو وتلویزیون دولتی ایران، روزی نبوده که یک بی آبرویی برای ملت ایران بوجود نیاورده باشید. افزون بر برنامه های عمدتا بی کیفیت و مبتذل و ضد فرهنگ ایرانی که هوادارانی ندارد، شما به ایجاد نفاق میان مردم مناطق مختلف و تیره های ایرانی، اهریمن نمایاندن شخصیت هایی که نام ایرانی دارند، تحریف تاریخ پرافتخار ایران، و اکنون توهین چندش آور به یکی از کهنترین و میهن پرست ترین و دلاورترین مردم این سرزمین که بختیاری ها و لرها هستند پا در مسیر خیانت به کشور گذاشته اید.  

فراموش نکنید که این تاسیسات و امکانات متعلق به ملت ایران است و با پول ملت ایران کار میکند، و ما می خواهیم صدا و سیما برای ملت 

ایران برنامه پخش کند نه برای خشنودی دشمنان ایران و توطئه گران علیه یکپارچگی ملی ایران.


از کیفیت مدیریت شما همین بس که از حدود پنجاه هزار پرسنل، در مقایسه با سازمانهای مشابه در جهان، هشتاد درصد بیش از نیاز هستند که بار سنگینی را بر بودجه کشور تحمیل می کند، بدون اینکه با برنامه های کم طرفدار خود توانسته باشید سازمان را خودکفا کنید. نیمی از هزینه سازمان از بودجه کشور تامین می شود، و بیشتر نیمی دیگر از فعالیت های خارج از مسئولیت صدا و سیما بدست می آید. بیش از شصت شبکه تلویزیونی داخلی و خارجی بی خاصیت و شصت و اندی فرستنده رادیویی که بیش از چندتای آن شنونده چندانی ندارند این بودجه هنگفت را می بلعند و نه تنها مردم را سرگرمی یا آموزش نمی دهند که منزجر و فراری می کنند، و هیچکدام بدون دست درازی به بودجه ملی نمیتواند سرپا بایستد، همراه با ولخرجی وفساد گسترده و سراسری در این سازمان بی در و پیکر که مثال زدنی است. اینها همه ناشی از مدیریت بسیار بد صدا و سیما و دسترسی بدون محدودیت به خزانه ملت و فقدان نظارت و حسابدهی است.


شما بزرگترین و تنها سازمان رادیو وتلویزیون در جهان هستید که بجای جذب مخاطب از کشورهایی همسایه، اکثریت مردم کشور خود را به علت بی کیفیت ترین برنامه ها به شبکه های خارجی و همسایه گرایش داده اید. برخی همسایگان از بی کفایتی سازمان شما ترغیب به راه اندازی شبکه هایی با برنامه های جذاب برای بینندگان ایرانی شده اند که لکه ننگی بر مدیریت و فرهنگ  ایرانیست که باید این سیما نماد آن باشد.


آقای عزت الله ضرغامی، شما به اندازه کافی فن مدیریت خود را به مردم نشان داده اید؛ و با برنامه توهین آمیز اخیر بردباری مردم را به انتها رسانده اید. ما از شما درخواست میکنیم که هر چه زودتر از ملت بزرگ ایران پوزشخواهی و از سمت خود کناره گیری کنید، پیش از اینکه مردم خشمگین ایران شما را خود مستعفی کنند.


کورش زعیم

هموند شورای مرکزی جبهه ملی ایران

تهران – ۲۶ بهمن ۱۳۹۲ 

بازدید صفحه: 1381
 



نیازی نبود من به جایی حمله کنم چون با داشتن 1200 کلاهک اتمی، روسیه جرات نمی کرد به کریمه حمله کند.همانگونه که جرات ندارد به چین که 400 کلاهک دارد،حمله کند.موازنه وحشت مانع حمله به کریمه میشد. حال سوال من از شما این است که با توجه به انفعال غرب در اوکراین و نداشتن سلاح اتمی و ضعیفتر بودن ارتش ما از روسیه،شما در جبهه ملی چه راهبرد امنیتی دارید تا بلای اوکراین سر ما نیاید!؟
1- یک بار دیگر استدلال من را درباره کاربرد سلاح اتمی توسط اوکراین بخوانید. خیال می کنید روسیه از اینگونه استدلال احتمالی اوکراین آگاهی ندارد؟ 2- ما راهبرد امنیتی داریم، ولی با وجود جمهوری اسلامی و نبود یک نظام دموکراتیک اعمال آن بیهوده است. چون جمهوری اسلامی ولایی زیر نفوذ روسیه است.

بهرحال آقای مهندس زعیم می بینید که سلاح اتمی نیاز است.چون کسی نمی تواند با سلاحهای غیراتمی جلوی روسیه را بگیرد.ما هم که با روسیه همسایه هستیم.اصلاح منشور را کلید بزنید. سپاس
آقای بی نام گرامی، هالا فرض کنید اوکراین بمب اتمی داشت، چکار می کرد؟ نشت رادیو اکتیو از نیروگاه چرنوبیل اوکراین بیش از هزار کیلومتر سفر کرد و بخشی از کشتزارهای برنج شمال ایران را هم آلوده کرد که ما هنوز و تا هفتسد سال دیگر آثار آن را می خوریم. اکنون شما تاکتیک جنگی (یا دفاعی) خود را توضیح دهید که اگر اوکراین بودید کجا را می زدید، پاسخ به شحمله شما چه می بود و پیامد انسانی آن چه می بود و چه نتیجه ای می گرفتید.

با توجه به اینکه اوکراین 20 سال قبل صدها فروند کلاهک اتمی اش را به روسیه منتقل کرد و خلع سلاح شد صدای مخالفان داشتن سلاح اتمی در ایران کوتاهتر شده است.به خصوص با توجه به همسایگی روسیه با ایران.فکر می کنم جبهه ملی باید در منشورش تجدیدنظر کند.
سلاح های اتمی در اوکراین متعلق به شوروی (روسیه) بود و خروج آنها زیر فشار غرب و سازمان انرژی اتمی و منطبق با پیمان منع گسترش بود. همین کار با قزاقستان هم شد، هرچند 12 یا 16 بمب آنها ربوده شد. اوکراین وسیله حمل آنها را هم نداشت و اگر این کار نمی کردند، دو کشور دیگر به کشورهای اتمی افزوده می شد و نگرانی های جامعه جهانی بیشتر.

با حمله خاموش روسیه به کریمه و باتوجه به اینکه اوکراین 20 سال قبل صدها فروند کلاهک اتمی اش را به روسیه منتقل کرد و خلع سلاح شد صدای مخالفان داشتن سلاح اتمی در ایران کوتاهتر شده است.به خصوص با توجه به همسایگی روسیه با ایران.فکر می کنم جبهه ملی باید در منشورش تجدیدنظر کند. 2.امیدواریم به زودی بحرین به کریمه ایران تبدیل شود و همه پرسی ای که 44 سال قبل برگذار نشد این بار انجام شود.
داستان کریمه و روسیه خیلی شبیه داستان بحرین و ایران است. کریمه را در سال 1783 کاترین بزرگ در جنگی علیه عثمانی از آنها گرفت. اهالی آن بیشتر تاتارها بودند. روسیه تاتارها را از آنجا کوچاند و روسها را جانشین کرد. همه اهالی روس آنجا مهاجر هستد. پس از انقلاب کمونیستی، در تقسیم بندی ها کریمه یک جکهوری خودمختار بود. در جنگ جهانی دوم، اوکراینی ها (بخش غربی و شمالی) که از دست جنایت های استالین خسته شده بودند، با نازی های آلمان همکاری کردند. پس از جنگ استالین کشتار بزرگی را در انتقامگیری راه انداخت. در سال 1954 که خروشچف سر کار آمد، کریمه را برای دلجویی به اوکراین بخشید. در سال 1991 پس از فروپاشی شوروی، در تایید جمهوری های استقلال یافته روسیه کریمه را جزوی از اوکراین برسمیت شناخت.

درود به استاد زعیم جناب استاد نظر شما درباره مطلب زیر چیست؟ آینده روابط را چگونه می بینید؟ آیا قطر تسلیم خواهد شد؟ یا سپاس http://farsi.alarabiya.net/fa/middle-east/2014/03/05/%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF%DB%8C%D8%8C-%D8%A7%D9%85%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D9%88-%D8%A8%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%B3%D9%81%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AE%D9%88%D8%AF-%D8%B1%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%D9%82%D8%B7%D8%B1-%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF%D9%86%D8%AF.html
سعید
من این مطلب را پیشتر نوشته ام که قطر ار اخوان حمایت می کند و عربستان از وهابی ها و سلفی ها. دعوایشان در مصر بر سر همین بود. اگر یادتان باشد پارسال گفتم که عربستان و اماران سلول های اخوان را در کشورهایشان که با کمک قطر بر پا شده بود کشف و دستگیر کردند. قطر سالهاست که نقشه سرنگونی آل سعود را می کشد و همچنین عربستان در قطر. ولی قطر از عربستان بسیار هوشمنداه تر برنامه ریزی می کند. چه قطر راه خود را برود و چه نرود، عربستان در مسیر سرنگونی است. اگر یادتان باشد، من دو سال پیش در اینجا گفتم که از دو سال دیگر (یعنی امسال) آغاز پایان حکومت فبیله آل سعود خواهد بود. در امارات هم تحولات عمده ای رخ خواهد داد. در قطر مرحله اول که برکناری شاه بود و جانشینی پسرش به "دستور اکید" امریکا انجام شده است. بقیه پس از پایان کار عربستان.

درود آقای زعیم بعضی از پاسخهای شما را به سوالات مطرح شده در تارنما، به صورت پرسش و پاسخ تنظیم کرده ام.آیا مطلبی برای حذف یا اضافه دارید؟ سپاس سوال1: نظر شما درباره این دیدگاه برخی رهبران عرب که می گویند مسائل عربی باید توسط کشورهای عربی حل شود چیست؟در منطقه ایران، ترکیه و اسراییل هم وجود دارند.آیا پشت این دیدگاه مخالفت با نقش منطقه ای کشورهایی مانند ایران نیست؟ پاسخ کورش زعیم : حرف مفت است. آنها هرگز نمی توانند مسائل خودشان را حل کنند، زیاد همدیگر راقبول ندارند و متحد نمی توانند بشوند. آنها که این را می گویند آن کشورهای عربی هستند که امثال مصر و سوریه ولبنان آنها را(بخاطر فرهنگشان)قبول ندارند و به حسابشان نمی آورند.کشوری که عربی سخن می گوید که عرب نیست. تازه در خود شبه جزیره عربستان همه شان برای هم چنگ و دندان تیز می کنند.قبیله های رقیب یا دشمن یا حسود. سوال2 : آیا کویت،امارات،بحرین و قطر در شرایط کنونی عربستان را برادر بزرگترخود می دانند؟درمورد یمن چطور؟ در دوران قبل از انقلاب وضعیت واقعی چگونه بود؟ پاسخ کورش زعیم:نه. آنها عربستان را یک آقابالاسر  ناخواسته می دانند نه برادر بزرگتر.معیار پول است. اگر پول آنها بیشتر از عربستان شود، علیه آن توطئه هم می کنند، همانگونه که قطر علیه عربستان کرده و می کند.عمان را هم بطور کلی از بقیه جدا کنید. پیش از انقلاب نگاه همه آنها به سوی ایران بود.یمن از عربستان واهمه تاریخی دارد. بهمین دلیل هنگام شورش کمونیستها در دهه 70 از ایران کمک خواست نه از عربستان که همسایه اش بود. یمن جزوی از گستره فرهنگ و تمدن ایرانی بوده است. در یمن ما باید حضور می داشتیم چون یمنی ها با ما احساس راحتی بیشتری می کنند البته به شرط اینکه آنها را با صدور انقلاب و مذهب از خود گریزان نکنیم. سوال3 :در یک ایران دمکرات آیا برادر بزرگتر آنها عربستان خواهد بود و ایران تا زمانیکه با عربستان روابط خوب نداشته باشد نمی تواند با این کشورها روابط خوب داشته باشد؟  پاسخ کورش زعیم :در یک ایران دموکرات،ایران یک پسرعموی بزرگتر خواهد بود وعربستان هم به ناچار همین راهبرد را اتخاذ خواهد کرد و نقش برتر ایران در منطقه را خواهد پذیرفت. سوال4 :عربستان می گوید شرط بهبود روابط با ایران، عدم دخالت (بخوانید نفوذ نداشتن) در سوریه، لبنان،عراق و منطقه است.یعنی عربستان می گوید: ای ایران تو از منافعت در منطقه دست بکش تا ما به شما لبخند بزنیم و دفعه بعد برای استقبال از شما بجای10 نوع غذا،20 نوع غذا آماده کنیم.ولی منافع ما در منطقه تامین شود و شما یک کشور حاشیه ای باشید. نظر شما در این مورد چیست؟ پاسخ کورش زعیم :عربستان هیچ امتیازی در برابر ایران بجز پول و ضعف اقتصادی ایران ندارد. فکر می کند چون پول دارد باید هم سطح ایران بشمار آید. ما نمی توانیم از نفوذ در سوریه، عراق و لبنان دست برداریم هرچند این نفوذ باید در راستای تقویت و بهبودی آنها بکار برده شود. ما با هر سه آنها همسویی فرهنگی و تاریخی داریم در صورتیکه عربستان هیچ همسویی بجز زبان و دین ندارد که هر دو امری فراگیر است ولی ویژه نیست. ما هرگز از منافع خود در منطقه دست نمی کشیم و هرگز یک کشور حاشیه ای نخواهیم بود تحت هر رژیمی که بر ایران حکومت کند.ضمنا حکومت عربستان اکنون روی شن روان ایستاده است. سوال 5:آیا بحرین خیاط خلوت عربستان است؟ پاسخ کورش زعیم: بحرین حیاط خلوت عربستان نیست و ارتباط فقط از طریق قبیله حاکم است که در اقلیت هستند و بزودی سرنگون خواهند شد.بحرین جزو حوزه فرهنگی و نفوذ تاریخی ایران است و ایران باید بالاترین نفوذ را در آن داشته باشد.روشن کردن آتش تفاوتهای مذهبی در3 دهه گذشته توسط جمهوری اسلامی و انزوای ایران باعث شده عربستان از وضعیت سواستفاده کند و به اقدامات گستاخانه مانند فرستادن نیرو به بحرین دست بزند.
رضا
من چیزی لازم نمی بینم بیافزایم. مگر می خواهید منتشر کنید؟ من کمی ویرایش کردم: سوال1: نظر شما درباره این دیدگاه برخی رهبران عرب که می گویند مسائل عربی باید توسط کشورهای عربی حل شود چیست؟ در منطقه ایران، ترکیه و اسراییل هم وجود دارند. آیا پشت این دیدگاه مخالفت با نقش منطقه ای کشورهایی مانند ایران نیست؟ پاسخ کورش زعیم : حرف مفت است. آنها هرگز نمی توانند مسائل خودشان را حل کنند، زیاد همدیگر را قبول ندارند و متحد نمی توانند بشوند. آنها که این را می گویند آن کشورهای عربی هستند که امثال مصر و سوریه و لبنان آنها را (بخاطر فرهنگشان) قبول ندارند و به حسابشان نمی آورند. کشوری که عربی سخن می گوید که عرب نیست. تازه در خود شبه جزیره عربستان همه شان برای هم چنگ و دندان تیز می کنند، قبیله های رقیب یا دشمن یا حسود. سوال2 : آیا کویت، امارات، بحرین و قطر در شرایط کنونی عربستان را برادر بزرگتر خود می دانند؟ درمورد یمن چطور؟ در دوران قبل از انقلاب وضعیت واقعی چگونه بود؟ پاسخ کورش زعیم: نه. آنها عربستان را یک آقابالاسر ناخواسته می دانند نه برادر بزرگتر. معیار پول است. اگر پول آنها بیشتر از عربستان شود، علیه آن توطئه هم می کنند، همانگونه که قطر علیه عربستان کرده و می کند.عمان را هم بطور کلی از بقیه جدا کنید. پیش از انقلاب نگاه همه آنها به سوی ایران بود. یمن از عربستان واهمه تاریخی دارد. بهمین دلیل هنگام شورش کمونیستها در دهه 70 از ایران کمک خواست نه از عربستان که همسایه اش بود. یمن جزوی از گستره فرهنگ و تمدن ایرانی بوده است. در یمن ما باید حضور می داشتیم چون یمنی ها با D��_ا احساس راحتی بیشتری می کنند، البته به شرط اینکه آنها را با صدور انقلاب و مذهب از خود گریزان نکنیم. سوال3 :در یک ایران دمکرات آیا برادر بزرگتر آنها عربستان خواهد بود و ایران تا زمانیکه با عربستان روابط خوب نداشته باشد نمی تواند با این کشورها روابط خوب داشته باشد؟ پاسخ کورش زعیم: در یک ایران دموکرات، ایران یک پسرعموی بزرگتر خواهد بود وعربستان هم به ناچار همین راهبرد را اتخاذ خواهد کرد و نقش برتر ایران در منطقه را خواهد پذیرفت. سوال4 :عربستان می گوید شرط بهبود روابط با ایران، عدم دخالت (بخوانید نفوذ نداشتن) در سوریه، لبنان،عراق و منطقه است. یعنی عربستان می گوید: ای ایران تو از منافعت در منطقه دست بکش تا ما به شما لبخند بزنیم و دفعه بعد برای استقبال از شما بجای10 نوع غذا،20 نوع غذا آماده کنیم. ولی منافع ما در منطقه تامین شود و شما یک کشور حاشیه ای باشید. نظر شما در این مورد چیست؟ پاسخ کورش زعیم :عربستان هیچ امتیازی در برابر ایران بجز پول و ضعف اقتصادی ایران ندارد. فکر می کند چون پول دارد باید هم سطح ایران بشمار آید. ما نمی توانیم از نفوذ در سوریه، عراق و لبنان دست برداریم، هرچند این نفوذ باید در راستای تقویت و بهبودی آنها بکار برده شود. ما با هر سه آنها همسویی فرهنگی و تاریخی داریم، در صورتیکه عربستان هیچ همسویی بجز زبان و دین ندارد که هر دو امری فراگیر است ولی ویژه نیست. ما هرگز از منافع خود در منطقه دست نمی کشیم و هرگز یک کشور حاشیه ای نخواهیم بود تحت هر رژیمی که بر ایران حکومت کند. ضمنا حکومت عربستان اکنون روی شن روان ایستاده است. سوال 5: آیا بحرین خیاط خلوت عربستان است؟ پاسخ کورش زعیم: بحرین حیاط خلوت عربستان نیست و ارتباط فقط از طریق قبیله های حاکم است که در اقلیت هستند و بزودی سرنگون خواهند شد. بحرین جزو حوزه فرهنگی و نفوذ تاریخی ایران است و ایران باید بالاترین نفوذ را در آن داشته باشد. روشن کردن آتش تفاوتهای مذهبی در3 دهه گذشته توسط جمهوری اسلامی و انزوای ایران باعث شده عربستان از وضعیت سوء استفاده کند و به اقدامات گستاخانه مانند فرستادن نیرو به بحرین دست بزند.

جناب استاد یکی از اشتباه های اوباما در دور دوم ریاست جمهوری اش عدم ابقای"لیون پانه تا" در سمت وزیر دفاع بود.اینطور فکر نمی کنید؟
سعید
پانتا خودش نمی خواست. همسرش از جدایی مستمر به علت سفرهایش کلافه بود.

مشاوران امنیت ملی مانند کیسینجر و برژینسکی که از راجرز و سایروس ونس قدرتمندتر بودند.
سعید
کیسینجر و برژینسکی صاحب اندیشه بودند نه فقط خوشفکر. کسانی که صاحب اندیشه هستند نفوذ بیشتری می تواند پیدا کنند.

جناب استاد نمی شود که یک کشور وقتی درگیر جنگ شد شروع به ایجاد پایگاه نظامی در بیرون خاکش کند چون ممکن است بسیار دیر شده باشد! تمام کشورهای بزرگ در زمان صلح اقدام به پایگاه سازی می کنند مانند آمریکا،بریتانیا،فرانسه،روسیه. ۲.براساس گفته شما(درمورد روسیه)داشتن پایگاه یکی از ابزارهای گسترش نفوذ منطقه ای است.آیا آنرا برای ایران نمی پسندید؟ با سپاس
سعید
البته که من به پایگاههای ایران می اندیشم، ولی اکنون سخن گفتن از آن نعل وارونه است. هر چیز در زمان خود. وقتی تنبان خودمان بند ندارد، باید دو دستی آن را بچسبیم.

استاد عزیز یک تبلت یا گوشی هوشمند بگیرید تا دیگر منت رایانه را نکشید.
سعید
دشواری از رایانه نیست از ویروس های تزریقی است. ولی تابلت را در برنامه دارم.

درود به استاد گرامی جناب استاد تحلیل شما از اوضاع اوکراین چیست؟روسیه همچنان ماهیت متجاوز خود را حفظ کرده است.کشوری که تهدیدی برای امنیت ملی و منافع ما در دریای کاسپین نیز هست! با سپاس
سعید
من تصور نمی کنم به درگیری نظامی منجر شود. روسیه نمی تواند پیامدهای تحریم های غرب را تحمل کند. اقتصاد روسیه بسیار شکننده است و همه کشورهای قدرتمند با آن مخالفند. البته مسئله کریمه چیزی شبیه از دست دادن استان آریانای ما در زمان قاجار به افغانستان یا نخجوان است. در 1783 در زمان کاترین بزرگ کریمه را تصرف و تاتارها را برای جلوگیری از همکاری با عثمانی از آنجا بیرون کردند. در جنگ جهانی دوم، اوکراینی ها با نازیها علیه روسها همدست شدند و استالین پس از جنگ کشتاربزرگی از آنها کرد. در سال 1954، خروشچف برای دلجویی از اوکراینی ها کریمه را به آنها بخشید، هرچند در آن زمان اوکراین خودش هم جزوی از شوروی بود. در 1990 در فروژاشی شوروی هم که اوکراین از شوروی جدا شد، روسیه الحاق کریمه را به اوکراین تایید کرد. روسها وقتی تاتارها را از کریمه بیرون کردند، بجای آنها روسها را به آنجا کوچ دادند که اکنون اکثیرتی بیش از 50% دارند و تاتارها به ده تا دوازده درصد کاهش یافته اند، بقیه ائکراینی هستند.

درود به استاد زعیم جناب استاد چرا در آمریکا پس از جنگ جهانی دوم ژنرالهای ارتش پس از ورود به سیاست به مقام وزارت دفاع نرسیده اند ولی وزیر خارجه یا مشاور امنیت ملی شده اند!؟مانند جیمز جونز،کالین پاول،آنتونی لیک،برنت اسکوکرافت،الکساندر هیگ. با سپاس
سعید
دلیل آن شاید شخصی بوده و یا در ارتباط با دانش و دیدگاه سیاست بین الملل آنان بوده،کالین پاول وزیر خارجه شد که از وزیر دفاع قدرتمند تر است. الکساندر هیگ همینطور. ولی هیگ که آرزوی ریاست جمهوری داشت نتوانست پشتیبانی کافی بدست آورد. گاهی همسرانشان که از دور بودن آنان کلافه هستند با پست جدید مخالفت می کنند. البته پست مشاوران غالبا تشریفاتی است و وقت زیادی از آنان نمی گیرد. ولی پست مشاور امنیت ملی ثابت بسیار قدرتمند است. گاهی از وزیر دفاع یا وزیر خارجه بیشتر.

درود به استاد گرامی جناب استاد چرا روسیه بدون اینکه درگیر جنگی باشد در بیرون خاکش در آسیای میانه،قفقاز،اوکراین و سوریه پایگاه نظامی دارد!؟ ۲.من گمان می کنم در یک ایران دمکرات ما با روسیه برای نفوذ در آسیای میانه و قفقاز رقابت خواهیم داشت.چون روسیه میخواهد نفوذ منحصر به فرد در این مناطق داشته باشد. با سپاس
سعید
آری، ولی روسیه هم در رقابت با امریکا و چشم و همچشمی عمل می کند، و هم اینکه نمی خواهد دایره نفوذس کاهش پبدا کند. 2- ابزار فرهنگی که ما در این منطقه داریم روسیه ندارد.

درود به شما آقای مهندس آیا اشکالی دارد که افغانها و تاجیکها را هموطن خودمان بنامیم؟ سپاس از شما
رضا
هستند.

درود اگر دلیل اصلی"خنثی کردن زر زدن های نتانیاهو و هوچیگری همسایه های جنوبی"باشد،ما باید بیشتر از آنها هوچیگری کنیم.چون 35 سال در تحریم تسلیحاتی هستیم ولی آنها 35 سال است که به مدرن ترین سلاحها دسترسی دارند!غرب باید به نگرانی ما توجه کند.چون توازن سلاحهای مدرن کاملا به زیان ماست.حالا که می خواهند ما را ضعیفتر هم بکنند. 2.آیا قرار است موشکهای کروز هم نسازیم؟ سپاس
a.m
1- می پندارم که روند آینده به دلخواه شما نزذیک باشد. 2- سخنی درباره موشکهای کروز نرفته. هدف موشکهای قاره پیمایی هستند که توان حمل بمب اتمی را دارند.

جناب استاد حالتان خوب است؟
سعید
خوب است. حال رایانه ام خوب نبود.

آقای زعیم شما در کاشان متولد شده اید.آیا شما به قوم فارس تعلق دارید یا فارس نیستید؟
تورک
من در ایران زاده شده ام و خون همه تیره های ایرانی در من آمیخته است. اگر قرار باشد قوم بازی کنیم، من از قوم کاش هستم که پیش از فارس و ماد و غیره بر بیشتر این سرزمین حکمرانی می کرد و دریای کاش (کاسپین) به نام آن است. اگر کسی بخواهد بخشی از ایران را که از قفقاز تا جنوب قلمرو کاش است جدا کند من با او خواهم جنگید.

از حسن نگاه شما به بختیاریها و دفاع از حقوق ایرانیان به عنوان یک هموند ایرانی بختیاری تبار سپاسگزارم. گرجه متاسفانه گوش شنوایی از سوی مسئولین صدا و سیما برای سخنان حق خواهانه نیست!
احمدرضا احمدپور
این حسن نسیت به همه مردم ایران و یک وظیفه ملیست. برای ایرانیان بلوچ و کرد و عرب و ترکمن و غیره هم همین کار را کرده ام و خواهم کرد. مسئولان صدا و سیما اهمیتی به مردم ایران و منافع ملی نمی دهند. آنان فقط دستور اجرا میکنند. حال دستور کجا را، شما پیدا کن پرتقال فروش را.

درود اگر"ﻣﻮﺷﮏ ﺳﺎﺯﯼ ﻣﺎ ﺑﯿشتر ﺟﻨﺒﻪ ﻧﻤﺎﯾﺸﯽ و ﻗﺪﺭت نمایی ﺩﺍﺭﺩ ﺗﺎ ﭘﺮ ﮐﺮﺩﻥ ﺧﻼ ﻫﺎﯼ ﭘﺪﺍﻓﻨﺪﯼ ﻭ ﺭﺍﻫﺒﺮﺩﯼ" غرب انقدر حساس نبود تا در مذاکرات آنرا مطرح کند!کلاهک اتمی هم که وجود ندارد تا بتوان روی این موشکها سوار کرد!برای چیزی که خطر ندارد انقدر حساس نیستند و هیاهو نمی کنند. سپاس
a.m
غرب از موشکهای ما نمی ترسد، می خواهد زر زدن های نتانیاهو و هوچیگری همسایه های جنوبی را خنثی کند. موشک سازی ما فقط از جنبه پیشرفت دانشیک و تکنولوژیک اهمیت دارد.

درود ما نباید"ﺑﺎ ﮐﻤﯽ ﻧﺎﺯ ﻭ ﻋﺸﻮﻩ ﺑﻪ ﺧﻮﺍﺳﺖ غرب ﺗﻦ دهیم".هیچ کشوری با دست خود،خودش را ضعیف نمی کند.
a.m
وقتی کار احمقانه و خلاف منافع ملی می کنیم و ملت را فقیر میکنیم و در معرض خطر نیستی قرار می دهیم و خودمان با دارایی ملت به خارج فرار می کنیم یا برنامه فرار داریم، ناز و عشوه برای یافتن راه نجات که بدتر از تجاور به عنف دشمانان که نیست!

درود به استاد گرامی بنابراین آیا حکومت سعودی عمدا تندروهای عربستان را به خارج می فرستد؟عربستان در 40 سال گذشته از تمام تندروها در جهان از فیلیپین تا سوریه حمایت کرده است! ۲.آیا موشکهای کروز هم به آسانی آشکارسازی می شوند؟ با سپاس
سعید
1- من نمی دانم تفاوت عمد و سهو چیست، ولی بیشتر از از عربستان هستند. 2- طراحی بدنه موشکهای کروز آشکارسازی را دشوار می کند. همچنین امکان تعییر بلندای پرواز و تغییر سرعت و جهت پرواز کار آشکارسازی را دشوارتر.

درود آقای زعیم آیا رضاشاه، ایران را یکپارچه کرد؟این مساله بسیار مورد تاکید تجزیه طلبان و تحریک شدگان قرار می گیرد تا ایران کنونی را بدون پشتوانه تاریخی نشان دهند. سپاس از شما
رضا
در انقلاب مشروطیت بسیاری از ایل ها و مناطق که از قاجارها ناراضی بودند یا یاغی گری کردند یا ادعای خودمختاری. چیزی شبیه انقلاب 57. سردار سپه اگر با سرعت اقدام نمی کرد، کشور دچار هرج و مرج و شاید جنگ داخلی می شد.

درود به استاد گرامی جناب استاد یکی از تحلیلگران در سخنانی بیان کرده که: چون حکومت عربستان در کشورش با سلفی ها درگیر است از آنها در سوریه حمایت نمی کند. آیا ایشان از مقدمه درست نتیجه نادرست نمی گیرند؟به این معنی که عربستان برای خلاص شدن از سلفی ها و تندروها آنها را به خارج از عربستان می فرستد تا در"جهاد"شرکت کنند و کشته شوند.مانند افغانستان،چچن،کشمیر،عراق و سوریه.به عبارت دیگر سیاست برخورد با آنها در درون کشور و حمایت از آنها در بیرون کشور. با سپاس
سعید
این تحلیلی سطحی است. سامانه آموزشی عربستان بر پایه پرورش تندروهای مغز شستشو داده مذهبی است. 60% مرم بیسواد یا کمسواد هستند و نفوذ پذیر. کودکان در مدرسه هایی که توسط روحانیان اداره می شود در 70 هزار مسجد 60% وقت خود را به حفظ قران و اجکام قرانی میپردازند، بجز برخی کودکان 7 هزار شاهزاده که به غرب فرستاده می شوند. تمامی پست های اداری کشور در دست این 7 هزار شاهزاده است. در دانشگاهها از 21 واحد 15 علوم قرانی است و تدریس علوم اجتماعی ممنوع است. 40% مردم زیر خط فقر بوده و هستند و زنان هیچ حقی بجز خدمت به شوهر و بچه داری ندارند. 85% کارگران کشور وارداتی هستند. همه اصول دینی بر پایه وهابیت است که از سلفی ها تندروتر هستند. اینها همه می خواهند جهان را با زور شمشیر به حقانیت وهابیت بگرایانند حتا اگر همه جهان را به قتل برسانند (البته بجز زنان جوان را). اگر یادتان باشد از 19 نفری که در جنایت 11 سپتامبر دست داشتند 15 نفر سعودی بودند.

درود به استاد گرامی جناب استاد منظور من،توانایی حمله به عمق خاک دشمن توسط نیروی موشکی بود.مثلا موشکهای کروز.چیزی که با توجه به وسعت برخی همسایگان شاید گاهی اوقات از عهده نیروی هوایی بیرون باشد. ۲.آیا منظور از"عدم ژرفا"در سپاه است و نه ارتش؟ با سپاس
سعید
1- حمله موشکی ما به آسانی آشکارسازی می شود. 2- ترجیح می دهم این واژه "ژرفا" را معنا نکنم.

غرب با مرتبط کردن مساله اتمی به موشکها به دنبال"ختنه نظامی" ایران است تا ایران از نظر نظامی مانند ژاپن شود.چیزی که آرزوی برخی همسایگان نیز هست.آنها بسیار زیاده خواه هستند.امید است جبهه ملی در این مورد هم به غرب هشدار دهد.
a.m
دیدگاه من این نیست. ایران در جایگاه و منطقه ای نیست که غرب بخواهد آن را ختنه نظامی کند. به سود امنیت راهبردی غرب است که ایران قدرتمند باشد. ولی نخست باید از این راه سنگلاخی که در اثر بی کفایتی و سوء رفتار جمهوری اسلامی ایجاد شده و کشور را تا مرز نابودی و تلاشی آورده گذر کرد.

درود به استاد گرامی جناب استاد آیا منظور شما از"نزدیک به غیرممکن بودن بازدارندگی در برابر هند"در حکومت جمهوری اسلامی است؟فراموش نمی کنیم که در دوران پیش از انقلاب،ایران قدرت نظامی اول اقیانوس هند و به گفته کیسینجر"مهارکننده وسوسه هند برای تسخیر پاکستان"بود. ۲.به یاد دارم که پیشتر فرموده بودید:توقف موشک سازی پیش نیاز قدرتمند ساختن و نوین سازی نیروی هوایی نیست. ۳.برای بازداری همسایگان هم ارتش ما باید توانایی حمله به عمق خاک دشمن را داشته باشد.چیزی که با توجه به وسعت برخی همسایگان شاید گاهی اوقات از عهده نیروی هوایی بیرون باشد. ۴.علت اصرار غرب درمورد موشکهای بالستیک چیست؟اگر مساله اتمی حل شود دیگر بمبی وجود نخواهد داشت که بشود بوسیله این موشکها پرتاب کرد. با سپاس
سعید
1- در آن زمان هندوستان بسیار ناتوان تر از امروز بود. در اثر پیشرفت شگرف اقتصادی هند، کیفیت نظامی آن هم پیشرفت چشمگیری کرده، در صورتیکه ما سی سال از پیشرفت که وامانده ایم هیچ، پسرفت هم کرده ایم. نیروی نظامی ما بدنیست، ولی ژرفا ندارد واز مدیریت خوبی برخوردار نیست. دیگر اینکه من به هندوستان به عنوان یک همپیمان استراتژیک می نگرم نه دشمن بالقوه. 2- موشک سازی ما بیتشر جنبه نمایشی دارد و قدرتنمایی دارد تا پر کردن خلاء های پدافندی و راهبردی. نیروی هوایی ما هم به علت تحریم ها در سطحی نیست که شایسته کشوری مانند ایران باشد. ما خیلی چیزها را به علتتمرکز روی نمایش دادن از دید برده ایم. 3- حمله زمینی باید آخرین مرحله یک عملیات نظامی باشد، آنهم برای پاکسازی و کنترل. سه مرجله دیگر مقدم هستند که یکی از آنها نیروی هوایی است. 4- فشار غرب روی موشکهای بالیستیک ایران بیشتر جنبه آرامش دهی روانی به همسایگان ما و ساکت کردن اسراییل دارد. ما باید با کمی ناز و عشوه به این خواست تن در دهیم تا گردو خاک نشست کند.

درود آقای زعیم من سریال را ندیدم،آیا واقعا توهین آمیز بوده!؟ شاید عمدی نبوده!
a.m
اگر یک بار یا دو بار این اتفاق میافتاد، آری شاید عمدی نبود. ولی صدا و سیما جمهوری اسلامی، بویژه در دوران ضزغامی تلاش داشته چهره کریهی از ایرانی، خانواده ایرانی، نام ایرانی، تاریخ ایران، میراث فرهنگی و تاریخ ایران و.. و.. بسازد. حتا در نمایش های خانوادگی، در یک خانواده ایرانی همه نسبت به هم بددهن، پرخاشگر، فحاش و بی عاطفه نشان داده می شوند.

درود استاد گرامی جناب استاد منظور از "تغییر جهت تکنولوژی موشکی به تولید موشکهای فضا پیما"چیست؟ ۲.به نظر شما آیا احتمال توقف تولید موشکهای بالستیک زمین به زمین در برابر لغو تحریم فروش جتهای جنگنده وجود دارد؟ ۳.آیا توقف تولید موشکهای بالستیک زمین به زمین باعث کاهش قدرت بازدارنگی ما نمی شود؟ با سپاس
سعید
1- منظورم تغییر تمرکز از موشکهای جنگی به موشکهای پژوهشی است. 2- احتمالش بسیار زیاد است. 3- نه. چون ما با کشورهای فراسوی همسایگان خود درگیری نخواهیم داشت. در هر حال در برابر ناتو، امریکا، روسیه و چین و حتا هند، بازدارنگی نزدیک به غیرممکن است، مگر ینکه با آنها وارد پیمانهای نظامی بشویم.

درود به استاد گرامی جناب استاد دیدگاه شما درباره مطلب زیر چیست؟ با سپاس http://ir.voanews.com/content/saudi-crown-prince-pakistan/1855253.html
سعید
همانگونه که انتظار می رفت، بندر سلطان که عامل سیاست فرستادن جنگجویان تکفیری به سوریه و عراق و بلوچستان پاکستان بود، زیر فشار امریکا امروز از کار برکنار و بازنشسته شد. ایشان چنین تهدیدی را علیه ایران هم اعلام کرده بود. عربستان از این پس سیاست خردمندانه تری را در برابر ایران و منطقه پی خواهد گرفت.

درود به استاد زعیم جناب استاد نظر تخصصی شما درباره مطلب زیر که طبق معمول از مقاله ای در تارنمای بی.بی.سی فارسی میباشد چیست؟ سپاس " تاکید بر تاریخی بودن و طبیعی بودن انتخاب زبان فارسی همچون زبان مشترک همه ایرانیان از سویی و زبان فارسی را جزیی از هویت ملی همه ایرانیان دانستن از سوی دیگر نقطه مشترک همه مخالفان سیاست های چند زبانی در ایران است.تمرکز بر این نقطه اشتراک مهم است چرا که عمده مخالفت ها با سیاست های چند زبانی ناشی از این درک غیر تاریخی، غیر سیاسی و رمانتیک از زبان فارسی است.این درک غیر تاریخی است چرا که سخن گفتن از زبان مشترک پیش از تشکیل دولت ملی مدرن که مختص به دنیای معاصر است و در ایران کمتر از یکصد سال عمر دارد اساسا بی معنی و ناشی از غلبه عارضه ناهمزمانی تاریخی بر ذهن مدعی است.زبان علمی و دیوانی و ادبی در هر سرزمینی، در دوران پیشامدرن لزوما زبان غالب یا مشترک اکثریت مردمان آن سرزمین نبوده و در واقع موقعیت برتر دیوانی، ادبی یا علمی آن برآیند عوامل متعدد سیاسی،مذهبی و فرهنگی بوده و انتخاب مردم در آن اصولا هیچ نقشی نداشته است".
سعید
من درست متوجه منظور شما نشدم. ولی زبان مشترک ما در ایران از زمان سامانیان زبان فارسی دری امروزیست، هم زبان دیوانی بوده و هم زبان فرهنگی و ادبیات. در زمانهایی این زبان مردم سه قاره را از غرب چین (ختن) تا تمامی شبه قاره هندوستان تا اروپای خاوری و افریقای خاوری را بهم پیوند می داده است. چیزی رمانتیک درباره این زبان نیست بجز اینکه ردم یک کشور دستکم در درون مرزهای سیاسی خود بتوانند با یکدیگر ارتباط برقرار کنند. گسسته شدن زبان مشترک پیش درآمد گسستن مردم از هم است.

جناب استاد دیدگاه شما درباره مطلب زیر چیست؟ http://www.persian.rfi.fr/%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%AF%D8%B1%D9%85%D8%B0%D8%A7%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%A8%D9%87-%D9%85%D8%B3%D8%A6%D9%84%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D8%AE%D9%88%D8%AF-%D9%BE%D8%A7%D8%B3%D8%AE-%D8%AF%D9%87%D8%AF-20140218/%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86
سعید
موشکهای قاره پیما برد 800 تا 8000 کیلومتر دارند و دوربدترین موشک ما سنجیل است که حدود 2000 تا 2200 کیلومتر برد دارد. من نمی پندارم که اگر غنی سازی و تولید اورانیو یا پلوتنیوم مناسب بمب هسته ای متوقف شود، موشکهای ما حساسیت زیادی برانگیزد. احتمال می دهم که بخواهند تولید آنها ایستا و شمار موجودی گزارش شود. تکنولوژی موشکی به تولید موشکهای فضا پیما تغییر جهت خواهد داد.

درود به استاد گرامی جناب استاد دیدگاه شما درباره مقاله زیر چیست؟ با سپاس http://farsi.alarabiya.net/fa/views/2014/02/18/%D9%87%D8%B4%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%AA-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%AA%D8%AC%D8%B2%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D9%84%D9%88%DA%86%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86.html
سعید
من این هشدار آقای عبدالستار دوشوکی درباره بخشبندی استان بلوچستان را که ایشان تجزیه خوانده اند خوانده بودم. مسائلی در آنجا هست که من بزودی در نوشتاری به آنها اشاره خواهم کرد.

درود به استاد گرامی گویا باند آقای احمدی نژاد هنوز بطور کامل پاکسازی نشده اند!
سعید
روحانی به این آسانی و با این سرعت نمیتواند. آنان هم زور نظامی و هم پول زیادی در اختیار دارند، و با وجود اینکه سیاست راهبردی جهانی نسبت به ایران تغییر کرده، هنوز هوس کودتا از ذهنشان پاک نشده است.

شما می توانید نظر خود را در مورد این مطلب بنویسید

   
 : نام ونام خانوادگي
 : توضیحات

کد امنیتی را در کادر زیر وارد نمائید
 
   
   
 

      



 

جستجو در سایت

 

 

فهرست موضوع ها

 

      جمهوری اسلامی
      انتخابات در ایران
      حقوق بشر در ایران
      سیاست خارجی ایران
      اقتصاد ایران
      میراث فرهنگی و تاریخی
      کورش بزرگ
      پاسارگاد و تخت جمشید
      دموکراسی و سکولاریسم
      جنبش های ملی ایران
      جنبش ملی کردن نفت
      جبهه ملی ایران
      چهره های ملی ایران
      بحران هسته ای ایران
      خلیج پارس
      دریای مازندران
      سازمان ملل متحد
      شورای امنیت
      شورای حقوق بشر
      دیوان کیفری بین المللی
      یونسکو
      آسیای میانه و قفقاز
      خاور میانه
      خاور دور
      اروپا
      امریکای شمالی و جنوبی
      درباره من
      فرتور ها (عکس ها)
      English
 
 
 

 پیشنهاد ها و نوآوری ها

 

کلیه حقوق این وب سایت مربوط به کوروش زعیم ،محفوظ می باشد و هرگونه کپی برداری فقط با ذکر منبع مجاز می باشد